Crypto Dominance Dilution Theory

Et kort syn på krysset mellom Bitcoin og Altcoins

Før vi kaster ned hullet som er Crypto, er et spørsmål for deg:

Vil du heller: 1 Bitcoin eller 1 av noe annet cryptocurrency i topp 250?

Flott, hold deg nå med valget ditt til slutten ...

Helt siden Bitcoin fikk søkelyset i 2017, har utallige økonomiske modeller og teorier blitt utviklet for å prøve å tallfeste og verdsette Cryptocururrency. Noe av den mest ansett forskningen har kokt ned til Network Value Transactions (NVT) & Equation of Exchange (MV = PQ). Ikke desto mindre ser det ut til at jo lenger inn i en kryptoverden vi stiger, jo mer må vi gjøre for å tyde kryptoøkonomiens ennå ukjente land.

Gå inn i Crypto Dominance Dilution Theory.

For ikke lenge siden, (11. januar 2018), presenterte St. Louis Federal Reserve en studie som hevdet at en økning i Altcoins vil redusere verdien av Bitcoin.

"Et økt tilbud av Altcoins (Crypto Assets) vil tvinge Bitcoin til å miste verdi."

Deres ståsted er: å fortsette cryptocurrency-markedet vil spre seg ved å utvanne markedsandelen til Bitcoin med introduksjonen av nye prosjekter ... I virkeligheten låser man inn Bitcoin's Capital Capitalization rundt dets nåværende nivå. Det er veldig viktig å merke seg beregningen som ble brukt for å "bevise" den teorien ... Den historiske representasjonen av markedsdominans.

I følge personene som forsker på St Louis Federal reserve: BitCoins verdi er derfor knyttet til markedets dominans ...

Et eksempel utenom krypto:

Dette tilsvarer det å anta at Apple vil begynne å miste verdi fordi Tesla nå er et solbilelektrisk bilselskap.

Tenk deg at Apple er verdt 100.000.000.000 Tesla-humle inn i de amerikanske aksjemarkedene og er verdsatt til 10.000.000.000. Markedet er nå verdt 110.000.000.000. Apple eier nå 90,90% av markedet, ikke sine tidligere 100%.

Si at Apple verdsetter 5.000.000.000 og Facebook er nå børsnoterte for 10.000.000.000.000 og slutter seg til aksjemarkedet. Nå er markedet verdt 125.000.000.000. Interessant nok, selv med utvanningen av Market Dominance, vil Apple fortsatt kunne oppnå verdi - glide ned til 84% markedsdominans og likevel bli 5% mer verdifull.

Det kan til og med hevdes at med mer inkludering i markedet, er det en mulighet for overskudd som smitter over fra de nye karene til eple, og bare øker verdien ytterligere.

Under den siste Crypto Explosion, som ble eksponensielt forstørret av Altcoins, svingte Market Dominance insistert. På det mest ekstreme tidspunktet for forrige løpet, så vi Bitcoins Market Dominance falle til 32,76% (14. januar 2018) - på hvilket tidspunkt det ble verdsatt til 14 000 dollar. Den neste største andelen av markedet ble holdt av Ethereum (18,32%) da ETH handlet til 1 325 dollar. I hovedsak hadde de 10 beste prosjektene samlet 73,06% av markedet, mens alle de andre 1381 prosjektene hadde 23,94% ...

Her er det bare å ta en titt:

14. januar 2018

La oss la være svunnen - markedet i 2018 har passert, og vi trekker nå en ny bane.

Topp 10 eier nå 80,5% av markedet mot 19,5%.

Dette vil virke motintuitivt, gitt at vi vet at BTC falt med 71% i pris uavhengig av prisstigning på markedet. Noe som faktisk vokste fra 32,76% til 52,5% - en økning på 60,25% i MARKEDSDOMINANSEN!

Men vent litt, mens BTC fikk tilbake markedsdominans, fortsatte antallet prosjekter på CoinMarketCap bare å fortsette; faktisk vokste den fra 1 391 til 2 104. En økning på 51,25% i rå mengde prosjekter (hvis vi bruker ressursene fra CoinLib.io, er veksten faktisk fra 1 391 til 5 522; en økning på 297%). * For å holde deg konsekvent vil vi bare bruke beregningene fra CoinMarketCap.

I følge Crypto Dominance Dilution Theory, etter hvert som mengden av alternative Crypto-aktiva vokser, vil Bitcoin miste sin Market Dominance og til slutt sin innflytelsesrike posisjon i krypto-verset. Det virker ikke nøyaktig; ærlig talt, det ser helt galt ut.

BTC Market Dominance - —— - - Verdi - - - - - Krypto eiendel varianter
32,76% - - - - - - - - - - $ 14 000 - - - - - - - - 1 391
51,25% - - - - - - - - - - $ 4.000 - - - - - - - - - 2.104

Market Dominance of BTC skal ha presset seg videre ned fra 32,76% mot sonen mellom 20–25%. Og likevel, som vi har observert, reagerte markedet ellers ...

En avvik, en økning i markedsdominans mens en samtidig reduksjon i unik posisjonering (Å være 1 av 1 391 er mer eksklusiv enn å være 1 av 2 104.)

En avvik innen en avvik - den første divergensen (over) blir deretter forsterket med en annen avvik som vi identifiserte mellom markedsdominans og formuesverdi.

Denne overlappingen av divergenser skaper en tredimensjonal representasjon av sammenhengen mellom de metriske svingningene. (Jeg beklager at jeg ikke har kunnskapen om å lage flerdimensjonale grafiske modeller av økonomiske interrelasjonelle [dette er ikke et ord]].

I hovedsak ser vi at antall prosjekter vokste, og at prisen på Bitcoin samtidig sank inn i seg selv. Derfor begynner vi å knytte introduksjonen av nye digitale kryptoandeler til en form for devaluering eller utvanning.

Det er ikke mer enn:

  1. Manipulering av masser (overraskelse overraskelse)
  2. Mangel på informasjonsklarhet
  3. Social Ineptitude of Finance & Mathematics

Hold opp bare et sekund ...

Jeg prøver ikke å bagatellisere denne teorien i det hele tatt. Faktisk vil jeg takke forskerne fra St. Louis Federal Reserve Bank for å skinne lys over ofte ikke verdsatte kryptometoder.

Jeg sier imidlertid at det er viktig å understreke at teorien som er foreslått av St. Louis F.R.B. er for øyeblikket farlig ufullkommen ...

For det første ser det ikke ut til at det skyldes årsaken til den siste paraboliske veksten (altcoins / ico's). I tillegg tar det ikke hensyn til makromålingene som spilles under bjørnesykluser i slike spekulative markeder.

Det som er mer, er at det ikke er noen måte å virkelig redegjøre for om et prosjekt vil være en belastning eller en velsignelse for en annen løst korrelert eiendel. Det er MYE mer sannsynlig (i mine øyne) at en aktør som er interessert i alternative valutaer fortsatt kom inn (og vil sannsynligvis eksistere) markedet gjennom Bitcoin.

⚖ Moment of Truth ⚖
Circa: Utover 2018

Du valgte en krypto i begynnelsen av dette. Alternativene dine var Binær:

Til Bitcoin eller ikke til Bitcoin.

Hvis du valgte noe annet cryptocurrency enn Bitcoin - jeg ber deg ... ENDRE MY MIND. Jeg valgte BTC.

For de av dere som valgte Bitcoin, vil jeg gratulere deg ... du er informert nok, klar nok og modig nok til å forstå hvor vi sannsynligvis skal hen og hva den fremtiden har.

Hold vekk vennene mine

PS! Et siste spørsmål til deg;

Hvis ikke Bitcoin, hva da?